← 아티클

JOURNAL

옆볼 꺼짐과 시술 선택에 관한 단상

옆볼 꺼짐과 시술 선택에 관한 단상의 원문 경험·연구 맥락과 해석의 한계를 정리합니다.

작성자: 유혜미작성일: 수정일:

원문의 경험과 연구 내용을 편집해 옮긴 글입니다. 개인 사례·기초연구·임상시험은 구분해서 읽어야 하며, 현재 진료의 적합성은 의료진과 상의해야 합니다.

정면의 개별 환자 비교사진
정면의 개별 환자 비교사진
측면의 개별 환자 비교사진
측면의 개별 환자 비교사진

원문은 옆볼이 꺼져 보이는 얼굴에서 볼륨과 처짐을 함께 살펴야 한다고 제안했다. 같은 얼굴 형태라도 골격·지방·피부·이전 시술의 영향이 다를 수 있어, 한 제품을 모든 옆볼 꺼짐의 해법으로 볼 수는 없다.

저자는 CaHA를 선택한 사례 사진과 함께 조직 반응에 대한 자신의 관점을 설명했다. 사진의 변화는 개인 관찰이며 팔자·입가까지 리프팅되거나 피부 노화가 되돌아간다는 입증은 아니다.

에너지 시술을 반복하면 반드시 볼 꺼짐이 심해진다거나 필러의 시대가 끝났다는 단정도 옮기지 않았다. 치료마다 목적·적응증·위험이 달라 직접 비교 근거가 필요하다.

이 글은 볼륨 부족과 처짐을 구분하는 상담 질문을 남긴다. 시술이 필요한지부터 검토할 수 있으며, 나이를 먹었으니 관리 시술을 받아야 한다는 권유로 사용하지 않는다. 환자 사진의 홈페이지 사용 승인도 확인 대상이다.

출처: 유혜미 원장 네이버 블로그 원문

원문 게시일과 홈페이지 편집일을 구분하여 표시합니다.